Raymond, un héros de la résistance ! (à la bétise…)

Raymond n’est pas un grand entraineur. C’est juste un bon entraineur. Les grands entraineurs ont déserté les sélections pour les clubs depuis un moment, bien plus rémunérateurs. Mourinho attendra encore avant d’entrainer le Portugal.

A l’heure où les groupes réclamant sa démission inondent les sites communautaires, et ce alors que la France vient de se qualifier pour le mondial, retour sur cette haine sous forme de questions / réponses, pour une analyse toute en macro-économie.

Tenter de défendre Raymond, c'est aussi souligner les incohérences criantes de l'acharnement massif le concernant.

Le petit monde du foot français, ses supporters, ses analystes en tout genre, se plaît à argumenter, à débattre, à s’écouter parler sur une absence criante de style de jeu, notion à la mode en ce moment.

Retournons le problème et demandons-nous : quelle sélection a un style de jeu ?

L'Espagne profite du système, des joueurs, de la force du barca actuel 4/3/3, toque, gros pressing, récupération très haute du ballon, passes courtes devant la défense en mode handball jusqu'à buts sur buts. De là à dire qu’elle cartonne enfin grâce au Barca ? Oui on peut le dire. Les Hollandais, les Brésiliens, les Argentins proposent du jeu épisoquement. La Russie a approché la perfection sur certaines séquences lors du dernier euro grâce à Arshavin. L'Angleterre a une équipe monstrueuse sur le papier mais pas de style, Gerrard et Lampard étant incapable de se coordonner, étant les même, tout comme l'Allemagne, le Portugal, l'Italie ou la France. Le concept de style de jeu en sélection nationale apparaît alors tout de suite un peu masturbatoire. Définir des grandes lignes directrices, offensives, défensives, utiliser les meilleurs joueurs avec le meilleur schéma, là peut être le rôle d’un sélectionneur.  Le style de jeu est alors un fanstame, tout comme les programmes électoraux lors de présidentielles alors que le candidat doit avant tout cibler des grande lignes de politique générale.

Quand est-ce que la France a bien joué au foot récemment?

L’euro 2000 fut grandiose, la coupe du monde 98 une histoire écrite d’avance, une succession de coups du sort, de rebonds favorables, de buteurs improbables (thuthu), de malaise la veille de finale toujours non élucidé, de barre transversale... Il est également bon de rappeler que la France passe à l’euro 2000 sur un péno fantasque qui lui offre une victoire contre les toujours très féroces Andorrans .

L’équipe de France ne pratique pas un beau football, mais elle n'est pas en crise de résultats pour autant. Finale de coupe du monde, euro loupé (on en a vu d'autres, toutes les grandes nations aussi) et requalif pour le mondial. Raymond essaie de construire une équipe avec des joueurs qui montent mais qui n’ont rien prouvé lors de rencontres internationales (Gourcuff, Benzema, Gignac), des joueurs sur la fin (Henry), une défense en chantier, une génération qui va partir (Gallas se fait vieux) et une autre qui déboule (Sagna, Evra, Clichy and co), donc un contexte de transition toujours peu évident.


La gestion des cas Méxes, Pires, Giuly ?

Le commun des mortels aurait aimé voir Méxes plus à l’œuvre sous cette tunique mais il a eu sa chance et n'a jamais su la saisir, on peut aussi le dire. Vous vous souvenez avoir perdu en Autriche ? Dont la rock star Linz a été un fiasco à l’OGCNice…

Pires, Giuly, les textos à Estelle, font figure d'histoire ancienne, ils n’ont plus le niveau et ont été effacés. L’histoire montre que les entraineurs ont toujours giclé des grands noms pour bâtir leur 11 type. Lacombe (rires), Jacquet, qui jouit d’une image de marque sans faille, s’était payé la fin de carrière internationale de Cantona sous la pression de Deschamps et Desailly (toujours dans les bons coups ces deux là...)

Sans être un grand coach, il ne s’agit pas non plus de l'infâme tocard qu'on décrit, il s’agit juste d’un entraineur de sélection, dont toutes les histoires connaissent des hauts et des bas.

Pour sa communication ambigüe, il avait avoué dans un entretien que c'était pour lui un moyen de se protéger. Certains voient du génie en Mourinho, pourquoi pas en lui?

La qualification en prolongation sur une main a bien quelque chose de mystique, non ?